Современный бизнес, за редким исключением, держится на технологиях. Уникальные разработки позволяют фирмам получать конкурентные преимущества, зарабатывать лояльность клиентов. Однако патентный поверенный и руководитель ЦИС «Сколково» Антон Пушков предупреждает, выводить на рынок новый продукт без патентной защиты – всегда риск: «Конкуренты легко разберут ваше устройство, скопируют технологии и выпустят аналогичный товар».
Патент – это документ, подтверждающий исключительное право патентообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Подобный ход свяжет недобросовестным компаниям руки. За использование чужой запатентованной разработки полагается как административная, так и уголовная ответственность: от запрета на использование технологии до лишения свободы. Но это не значит, что технологию или продукт не смогут скопировать третьи лица. Даже при наличии интеллектуальных прав собственности, патент необходимо защищать и, чаще всего, в суде.
Обращаться к закону необходимо и в другом случае, если разработку, давно используемую в компании или даже отрасли, кто-то запатентовал и требует лицензионные отчисления. Подобные фирмы в профессиональном сообществе называют «патентными троллями». «По данным судебной статистики в 2015 году было рассмотрено 128 дел о патентных правах», - описывает ситуацию с защитой интеллектуальных прав в России адвокат Роман Алымов.
КРАЖА РАЗРАБОТКИ
При строительстве нового бизнеса некоторые предприниматели делают ставку на собственные уникальные разработки. Такой путь выбирает не более 13,5% от всех действующих в РФ компаний. В 2015 году в России было подано 45 517 патентных заявок на изобретение, 11 906 – на полезную модель и ещё 4 929 – на промышленный образец.
Закрепление интеллектуальных прав собственности на продукт или технологию позволяет обезопасить себя от действий конкурентов – последние не смогут украсть идею. Но это в теории. «В феврале этого года мы выиграли суд против компании "Бумага Сити", продававшей бумажные полотенца с пластиковыми заглушками. В них незаконно использовался наш запатентованный промышленный образец, используемый в диспенсерах системы Tork Matic», - рассказывает Максим Барков, коммерческий директор SCA. Удобная и экономичная система очень полюбилась российским покупателям гигиенической продукции фирмы. Таким образом, патент стал желанным для местных конкурирующих компаний. В результате судебных разбирательств фирме «Бумага Сити» запретили использовать разработку SCA. Также организации-нарушителю предстоит выплатить патентообладателю 150 000 рублей компенсации.
Получение патента не делает разработки неприкосновенными для конкурирующих фирм. Защита интересов бизнеса в этом вопросе полностью лежит на плечах патентообладателей. Компании должны самостоятельно отслеживать случаи незаконного использования своих технологий. Для этих целей эксперты рекомендуют мониторить открытые источники, связанные с другими игроками в этой или смежной отраслях, – рекламные материалы, сайты, публикации в СМИ. «Как правило, это не составляет труда. Большинство патентов на изобретения и полезные модели будет использоваться в аналогичных, а значит, конкурирующих сферах производства и сервиса, которые находятся под самым пристальным взглядом предпринимательского ока», - считает юрист Алина Тухватуллина.
Если факт кражи разработки действительно имел место, или компания-патентообладатель так считает, необходимо совершить несколько важных действий: во-первых, приобрести спорный товар и отправить его на независимую экспертизу, во-вторых, осуществить контрольную закупку в присутствии нотариуса. Это позволит получить на руки доказательства, что конкурирующая компания выпускает продукт с краденой технологией и что данный продукт действительно продаётся ею на рынке.
Имея подтверждения своей правоты, патентообладатель может отправить нарушителю официальное письмо с требованием прекратить использование патента. Заключение мирового соглашения сэкономит обеим сторонам время, силы и деньги. Если переговоры зашли в тупик, следующий шаг патентообладателя – обращение в суд. «Уже в суде можно требовать запрета на использование патента нарушителем; конфискации товара, в котором использована разработка; а также взыскать с нарушителя компенсацию за незаконное использование патента», - перечисляет возможности истца Мария Мещерякова, юрист Федерального Патентного Бюро «Гардиум».
По ряду причин урегулировать конфликт в досудебном порядке выгодно обеим сторонам. Разбирательства в суде могут длиться годами, а затраты на юристов и экспертизы соответственно расти. Тем не менее, бороться за свои интеллектуальные права необходимо, даже если ответчик вынуждает идти в суд. «Если патентообладатель выиграет несколько судов и отстоит свои права, другие игроки на рынке дважды подумают, прежде чем копировать его разработки. А выиграв дело, можно не только взыскать компенсацию, но и заставить ответчика оплатить судебные издержки», - подчеркивает преимущества судебной защиты прав Антон Пушков (ЦИС «Сколково»).
ПАТЕНТНЫЕ ТРОЛЛИ
В руках недобросовестных компаний патент может стать средством вымогательства. Чаще всего, такие организации называют «патентными троллями». Они получают интеллектуальные права собственности на уже известные технологии и затем угрожают судебными разбирательствами компаниям, использующим их. Цель – получение, таким образом, отступных или лицензионных отчислений. «Когда ответчик начинает понимать, какие затраты его ждут на защиту, как долго будет рассматриваться подобная тяжба, ему предлагают заключить мировое соглашение с выплатой суммы, сопоставимой с затратами на процесс», - объясняет принцип работы «троллей» Александр Цыганов, профессор и заведующий кафедрой «Страховое дело» в Финансовом университете при Правительстве РФ.
В России «патентные тролли», как правило, выбирают в качестве жертв крупные иностранные фирмы, выходящие на российский рынок. В 2013 году Владимир Шумилин, владелец патента на мобильные устройства с 2 и более сим-картами, выдвинул иск к компании Samsung. Россиянин надеялся получить таким образом порядка 334 млн рублей, но безуспешно. Жертвами «троллей» могут стать и российские предприятия. 14 сентября 2016 года на своей странице в Facebook совладелец российского платежного сервиса PayQR Владимир Горбунов опубликовал пост, где поделился новостью о получении двух патентов на распространенные технологии - распознавание данных на банковской карте по фото и оплату товаров через QR-код. По словам самого Горбунова патенты распространяются «на 99% кейсов, когда телефон используется для оплаты в рознице, в интернете, при доставках и даже при оплате квитанций». В комментариях к посту совладельца PayQR тут же назвали «патентным троллем». Подобные решения уже давно используются в финтехе, и до этого момента никто не предъявлял на них интеллектуальных прав.
Бороться с вымогателями нужно, и это не так сложно, как может показаться на первый взгляд, считает Дмитрий Котлов, руководитель патентной практики ЦИС «Сколково». Для этого необходимо доказать, что «тролль» запатентовал технологию позже, чем она появилась в компании или стала известна на рынке. Помощником в этом деле станет публичность – текстовые или видеоматериалы в СМИ, на корпоративных и прочих общедоступных ресурсах, описывающие разработку и её активное использование организацией, станут весомым аргументов в пользу ответчика.
Однако Дмитрий советует уладить конфликт до суда: «Изучите "тролля" и его патент, найдите слабые места. Как правило, вымогатели не хотят доводить дело до суда и стараются запугать компанию, чтобы получить отступные. Если у вас есть доказательства того, что вы использовали разработку ещё до её патентования, скорее всего, "тролль" отступит». Также Дмитрий рекомендует компаниям отслеживать патентную активность в их сфере. Когда на горизонте замаячит очевидный «тролль», претендующий на уже используемые разработки, следует составить жалобу в Роспатент. Если описываемая в патенте технология не уникальна и присутствует на рынке, это станет основанием для аннулирования интеллектуальных прав на неё. Такой процесс, как правило, занимает в среднем полгода, в течение которого все переговоры с нагрянувшим «троллем» лучше доверить профессиональным юристам и патентным поверенным.
ПОТРЕБИТЕЛЬ ПОД УДАРОМ
Патентные войны затрагивают интересы не только спорящих сторон. В центре скандала может оказаться даже невольный покупатель контрафакта. «Закупка продукции у сомнительных поставщиков ухудшает качество товара, приводит к сбоям поставок и сопровождается репутационными и юридическими рисками», - подчёркивает Максим Барков (SCA). И прецеденты в российском праве уже были.
В 2014 году изобретатель Николай Парийчук уличил сразу две компании («Альянс Агрегат Сервис» и «Пакер») в незаконном использовании своей разработки – нарушители ставили в двигатели входной модуль погружного электрического насоса. В то время как сам насос был разработан Парийчуком и защищён патентным правом. В процессе судебного разбирательства под раздачу попала также компания «Удмуртнефть» - покупатель контрафакта. Она приобрела и установила семь двигателей фирмы «Альянс Агрегат Сервис».
Итогом разбирательства стал запрет на производство, продажу и хранение спорных двигателей всем трём ответчикам. Компании понесли и финансовые потери: им предписывалось вскладчину выплатить истцу 170 000 рублей и оплатить судебные издержки каждому на сумму в 56 666 рублей.
Таким образом, пострадавшая из-за патентных споров «Удмуртнефть» оказалась в трудном положении – ей пришлось демонтировать приобретенные у ответчика моторы, а затем купить и установить новые. На время замены оборудования компания была вынуждена остановить часть работ и нести убытки.
К сожалению, отследить нарушения патентных прав поставщиком практически невозможно. «В современном смартфоне может быть до 1 000 запатентованных узлов. Компания, торгующая электроникой, даже если захочет, не сможет проверить законность их использования», - подчёркивает Антон Пушков (ЦИС «Сколково»). При этом патентное право РФ полностью находится на стороне патентообладателя и позволяет засудить как компанию, ворующую разработки, так и организацию, торгующую контрафактом. Чтобы обезопасить себя от возможных патентных споров, следует обратиться к практике европейских и американских компаний, считает Антон. Иностранные организации, как правило, заключают с поставщиками контракт, где указывается, что все риски, связанные с судебными разбирательствами по вопросам интеллектуальных прав, берёт на себя сторона, поставляющая товар. Добавление в договор пункта об ответственности поставщиков за соблюдение патентных прав, позволит российским компаниям избежать многих проблем.
Помимо этого не угодить в суд поможет обычная осмотрительность. Максим Барков (SCA) рекомендует компаниям внимательно выбирать поставщиков – отдавать приоритет крупным надежным компаниям, а не сомнительным мелким поставщикам.
Процедура получения патента на объекты интеллектуальной собственности
Регистрация изобретений и других форм интеллектуальной собственности, гарантирующая государственную правовую охрану авторских прав, называется патентованием. Выдачей таких документов занимается специальный федеральный орган – Роспатент.
В России можно подать заявку на получение свидетельства в одной из следующих категорий объектов: изобретение, промышленный образец или полезная модель. Сама процедура оформления включает патентный поиск, регистрацию и внесение заявленного объекта в реестр патентного ведомства. Свидетельство о регистрации изобретения получает автор. Также права могут предоставляться его работодателю, если данный объект интеллектуальной собственности создан в ходе развёрнутой программы, научной темы, хозрасчётного комплекса исследований и т.д.
Патент – это документ, подтверждающий исключительное право патентообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Подобный ход свяжет недобросовестным компаниям руки. За использование чужой запатентованной разработки полагается как административная, так и уголовная ответственность: от запрета на использование технологии до лишения свободы. Но это не значит, что технологию или продукт не смогут скопировать третьи лица. Даже при наличии интеллектуальных прав собственности, патент необходимо защищать и, чаще всего, в суде.
Обращаться к закону необходимо и в другом случае, если разработку, давно используемую в компании или даже отрасли, кто-то запатентовал и требует лицензионные отчисления. Подобные фирмы в профессиональном сообществе называют «патентными троллями». «По данным судебной статистики в 2015 году было рассмотрено 128 дел о патентных правах», - описывает ситуацию с защитой интеллектуальных прав в России адвокат Роман Алымов.
КРАЖА РАЗРАБОТКИ
При строительстве нового бизнеса некоторые предприниматели делают ставку на собственные уникальные разработки. Такой путь выбирает не более 13,5% от всех действующих в РФ компаний. В 2015 году в России было подано 45 517 патентных заявок на изобретение, 11 906 – на полезную модель и ещё 4 929 – на промышленный образец.
Закрепление интеллектуальных прав собственности на продукт или технологию позволяет обезопасить себя от действий конкурентов – последние не смогут украсть идею. Но это в теории. «В феврале этого года мы выиграли суд против компании "Бумага Сити", продававшей бумажные полотенца с пластиковыми заглушками. В них незаконно использовался наш запатентованный промышленный образец, используемый в диспенсерах системы Tork Matic», - рассказывает Максим Барков, коммерческий директор SCA. Удобная и экономичная система очень полюбилась российским покупателям гигиенической продукции фирмы. Таким образом, патент стал желанным для местных конкурирующих компаний. В результате судебных разбирательств фирме «Бумага Сити» запретили использовать разработку SCA. Также организации-нарушителю предстоит выплатить патентообладателю 150 000 рублей компенсации.
Получение патента не делает разработки неприкосновенными для конкурирующих фирм. Защита интересов бизнеса в этом вопросе полностью лежит на плечах патентообладателей. Компании должны самостоятельно отслеживать случаи незаконного использования своих технологий. Для этих целей эксперты рекомендуют мониторить открытые источники, связанные с другими игроками в этой или смежной отраслях, – рекламные материалы, сайты, публикации в СМИ. «Как правило, это не составляет труда. Большинство патентов на изобретения и полезные модели будет использоваться в аналогичных, а значит, конкурирующих сферах производства и сервиса, которые находятся под самым пристальным взглядом предпринимательского ока», - считает юрист Алина Тухватуллина.
Если факт кражи разработки действительно имел место, или компания-патентообладатель так считает, необходимо совершить несколько важных действий: во-первых, приобрести спорный товар и отправить его на независимую экспертизу, во-вторых, осуществить контрольную закупку в присутствии нотариуса. Это позволит получить на руки доказательства, что конкурирующая компания выпускает продукт с краденой технологией и что данный продукт действительно продаётся ею на рынке.
Имея подтверждения своей правоты, патентообладатель может отправить нарушителю официальное письмо с требованием прекратить использование патента. Заключение мирового соглашения сэкономит обеим сторонам время, силы и деньги. Если переговоры зашли в тупик, следующий шаг патентообладателя – обращение в суд. «Уже в суде можно требовать запрета на использование патента нарушителем; конфискации товара, в котором использована разработка; а также взыскать с нарушителя компенсацию за незаконное использование патента», - перечисляет возможности истца Мария Мещерякова, юрист Федерального Патентного Бюро «Гардиум».
По ряду причин урегулировать конфликт в досудебном порядке выгодно обеим сторонам. Разбирательства в суде могут длиться годами, а затраты на юристов и экспертизы соответственно расти. Тем не менее, бороться за свои интеллектуальные права необходимо, даже если ответчик вынуждает идти в суд. «Если патентообладатель выиграет несколько судов и отстоит свои права, другие игроки на рынке дважды подумают, прежде чем копировать его разработки. А выиграв дело, можно не только взыскать компенсацию, но и заставить ответчика оплатить судебные издержки», - подчеркивает преимущества судебной защиты прав Антон Пушков (ЦИС «Сколково»).
ПАТЕНТНЫЕ ТРОЛЛИ
В руках недобросовестных компаний патент может стать средством вымогательства. Чаще всего, такие организации называют «патентными троллями». Они получают интеллектуальные права собственности на уже известные технологии и затем угрожают судебными разбирательствами компаниям, использующим их. Цель – получение, таким образом, отступных или лицензионных отчислений. «Когда ответчик начинает понимать, какие затраты его ждут на защиту, как долго будет рассматриваться подобная тяжба, ему предлагают заключить мировое соглашение с выплатой суммы, сопоставимой с затратами на процесс», - объясняет принцип работы «троллей» Александр Цыганов, профессор и заведующий кафедрой «Страховое дело» в Финансовом университете при Правительстве РФ.
В России «патентные тролли», как правило, выбирают в качестве жертв крупные иностранные фирмы, выходящие на российский рынок. В 2013 году Владимир Шумилин, владелец патента на мобильные устройства с 2 и более сим-картами, выдвинул иск к компании Samsung. Россиянин надеялся получить таким образом порядка 334 млн рублей, но безуспешно. Жертвами «троллей» могут стать и российские предприятия. 14 сентября 2016 года на своей странице в Facebook совладелец российского платежного сервиса PayQR Владимир Горбунов опубликовал пост, где поделился новостью о получении двух патентов на распространенные технологии - распознавание данных на банковской карте по фото и оплату товаров через QR-код. По словам самого Горбунова патенты распространяются «на 99% кейсов, когда телефон используется для оплаты в рознице, в интернете, при доставках и даже при оплате квитанций». В комментариях к посту совладельца PayQR тут же назвали «патентным троллем». Подобные решения уже давно используются в финтехе, и до этого момента никто не предъявлял на них интеллектуальных прав.
Бороться с вымогателями нужно, и это не так сложно, как может показаться на первый взгляд, считает Дмитрий Котлов, руководитель патентной практики ЦИС «Сколково». Для этого необходимо доказать, что «тролль» запатентовал технологию позже, чем она появилась в компании или стала известна на рынке. Помощником в этом деле станет публичность – текстовые или видеоматериалы в СМИ, на корпоративных и прочих общедоступных ресурсах, описывающие разработку и её активное использование организацией, станут весомым аргументов в пользу ответчика.
Однако Дмитрий советует уладить конфликт до суда: «Изучите "тролля" и его патент, найдите слабые места. Как правило, вымогатели не хотят доводить дело до суда и стараются запугать компанию, чтобы получить отступные. Если у вас есть доказательства того, что вы использовали разработку ещё до её патентования, скорее всего, "тролль" отступит». Также Дмитрий рекомендует компаниям отслеживать патентную активность в их сфере. Когда на горизонте замаячит очевидный «тролль», претендующий на уже используемые разработки, следует составить жалобу в Роспатент. Если описываемая в патенте технология не уникальна и присутствует на рынке, это станет основанием для аннулирования интеллектуальных прав на неё. Такой процесс, как правило, занимает в среднем полгода, в течение которого все переговоры с нагрянувшим «троллем» лучше доверить профессиональным юристам и патентным поверенным.
ПОТРЕБИТЕЛЬ ПОД УДАРОМ
Патентные войны затрагивают интересы не только спорящих сторон. В центре скандала может оказаться даже невольный покупатель контрафакта. «Закупка продукции у сомнительных поставщиков ухудшает качество товара, приводит к сбоям поставок и сопровождается репутационными и юридическими рисками», - подчёркивает Максим Барков (SCA). И прецеденты в российском праве уже были.
В 2014 году изобретатель Николай Парийчук уличил сразу две компании («Альянс Агрегат Сервис» и «Пакер») в незаконном использовании своей разработки – нарушители ставили в двигатели входной модуль погружного электрического насоса. В то время как сам насос был разработан Парийчуком и защищён патентным правом. В процессе судебного разбирательства под раздачу попала также компания «Удмуртнефть» - покупатель контрафакта. Она приобрела и установила семь двигателей фирмы «Альянс Агрегат Сервис».
Итогом разбирательства стал запрет на производство, продажу и хранение спорных двигателей всем трём ответчикам. Компании понесли и финансовые потери: им предписывалось вскладчину выплатить истцу 170 000 рублей и оплатить судебные издержки каждому на сумму в 56 666 рублей.
Таким образом, пострадавшая из-за патентных споров «Удмуртнефть» оказалась в трудном положении – ей пришлось демонтировать приобретенные у ответчика моторы, а затем купить и установить новые. На время замены оборудования компания была вынуждена остановить часть работ и нести убытки.
К сожалению, отследить нарушения патентных прав поставщиком практически невозможно. «В современном смартфоне может быть до 1 000 запатентованных узлов. Компания, торгующая электроникой, даже если захочет, не сможет проверить законность их использования», - подчёркивает Антон Пушков (ЦИС «Сколково»). При этом патентное право РФ полностью находится на стороне патентообладателя и позволяет засудить как компанию, ворующую разработки, так и организацию, торгующую контрафактом. Чтобы обезопасить себя от возможных патентных споров, следует обратиться к практике европейских и американских компаний, считает Антон. Иностранные организации, как правило, заключают с поставщиками контракт, где указывается, что все риски, связанные с судебными разбирательствами по вопросам интеллектуальных прав, берёт на себя сторона, поставляющая товар. Добавление в договор пункта об ответственности поставщиков за соблюдение патентных прав, позволит российским компаниям избежать многих проблем.
Помимо этого не угодить в суд поможет обычная осмотрительность. Максим Барков (SCA) рекомендует компаниям внимательно выбирать поставщиков – отдавать приоритет крупным надежным компаниям, а не сомнительным мелким поставщикам.
Процедура получения патента на объекты интеллектуальной собственности
Регистрация изобретений и других форм интеллектуальной собственности, гарантирующая государственную правовую охрану авторских прав, называется патентованием. Выдачей таких документов занимается специальный федеральный орган – Роспатент.
В России можно подать заявку на получение свидетельства в одной из следующих категорий объектов: изобретение, промышленный образец или полезная модель. Сама процедура оформления включает патентный поиск, регистрацию и внесение заявленного объекта в реестр патентного ведомства. Свидетельство о регистрации изобретения получает автор. Также права могут предоставляться его работодателю, если данный объект интеллектуальной собственности создан в ходе развёрнутой программы, научной темы, хозрасчётного комплекса исследований и т.д.
Процесс получения свидетельства представляет собой четкую последовательность процедур. После выполнения условий к патентоспособным объектам, оговоренных в законодательстве, автор изобретения должен подать заявку в учреждение Роспатента и подготовить пакет необходимых документов. Патентные ведомства выдвигают повышенные требования к правильности оформления заявки и сопровождающих бумаг.
Помимо защиты авторских прав, патентование необходимо при продаже изобретения или его подготовке к серийному выпуску. Согласно условиям регистрации объектов интеллектуальной собственности, оговоренных в действующем законодательстве страны, каждое новое изобретение (полезная модель, промышленный образец) требует индивидуальной подачи заявки и, соответственно, отдельной процедуры оформления свидетельства. Правовые консультации и прочие формы взаимодействия автора с органами регистрации изобретений осуществляют патентные поверенные – юристы, специализирующиеся в данной области.
Для успешного прохождения регистрации наличие самого объекта необязательно: достаточно предоставить его описание и сопроводительную документацию. Эти сведения сверяются с данными реестра патентного ведомства для отсечения вариантов двойного авторства на одну разработку. Помимо устройств, веществ и других продуктов, интеллектуальной собственностью считаются также и инновационные методы для разных видов деятельности. Процесс патентования – довольно трудоемкий и длительный. Материальные затраты на получение одного авторского свидетельства составляют около 30 тысяч рублей.
Патентование и выбор процедуры патентования (зарубежное патентование)
Получение охранных грамот на объекты интеллектуальной промышленной соб ственности носит территориальный характер, т.е. полученная в какой-либо стране охранная грамота защищает интересы её владельца только на той территории, где она получена. При этом суть предложения становится широко известной при публи кации формулы, а затем и всего описания к охранной грамоте. На территории лю бой другой страны, где соответствующий объект промышленной собственности не запатентован, он может использоваться другим лицом без приобретения лицензии, но и без права получения патента. Для защиты интересов патентовладельца ему не обходимо получить охранные грамоты в ряде стран, подав заявки в каждое патент ное ведомство этих стран, руководствуясь соответствующим законодательством. Расширение и углубление международных торговых, научно-технических связей вы звали значительный рост зарубежного патентования в мире. Следствием этого ста ло развитие тенденций унификации прав в области охраны изобретений, создание региональных и международных соглашений, совершенствующих порядок и проце дуры заграничного патентования. Поэтому для получения патентов в нескольких странах более рационально пользоваться существующими процедурами патентова ния, позволяющими отложить до 12 месяцев подачу заявки в каждой из стран, при чем первоначально возможна подача только одной заявки.
Под процедурой патентования понимают установленный нормативными доку ментами страны порядок подачи в патентное ведомство заявки и других предусмот ренных этими документами материалов, исследование заявляемого объекта на па тентоспособность, выдачи охранного документа и поддержания его в действии. Процедуре патентования предшествует определение целесообразности патентова ния, выбор стран и процедуры патентования. Выбор процедуры патентования пред полагает доскональное знание существующих правил, а также учет их преимуществ и недостатков в конкретных случаях, в соответствии с выработанными практикой Рекомендациями для применения той или иной процедуры в конкретной ситуации. Правильный выбор процедуры патентования обеспечивает такие важные аспекты патентования как своевременность защиты, снижение валютных затрат, предостав ление конвенционного приоритета. Во многих случаях от выбора процедуры зависит эффективность правовой защиты объекта за рубежом. Патентование изобретений должно осуществляться с учетом экономических последствий этой операции. Решая вопрос о патентовании, заявителю следует хотя бы приблизительно определить со отношение между валютными затратами на патентование и предполагаемой выго дой от использования объекта интеллектуальной промышленной собственности по охранному документу, где будет испрашиваться охранная грамота. Выбирая опти мальный для конкретного случая вариант процедуры патентования и рассматривая каждую из имеющихся возможностей, заявитель оценивает вероятность получения Полноценной правовой защиты в конкретной стране в соответствующие сроки.
Для выбора процедуры патентования необходимо определить страны для зару бежного патентования. Определение стран патентования - одно из наиболее ответ ственных решений, принимаемых в ходе осуществления патентной политики. С одной стороны, оно должно быть выработано на момент подачи национальной заявки, чтобы сохранить конвенционный приоритет, а с другой, учитывать не только су ществующую, но и ожидаемую ситуацию на международном рынке, так как патент в среднем действует 20 лет.
Один из источников информации о международном рынке - патентные базы данных, из которых заявитель может почерпнуть сведения, характеризующие со стояние конкретной области техники, определить патентную активность основных конкурентов в своей стране и за рубежом.
Всю собранную информацию следует соотнести с расходами на подачу заявки и поддержание патента в силе. С целью экономии средств рекомендуется защищать продукцию, производимую за рубежом или поставляемую на экспорт, а также па тентовать изобретения в странах конкурентов и на важнейших рынках сбыта их продукции. Патент, с одной стороны, гарантирует свободу производства, а с другой - защищает капиталовложения, предотвращая незаконное использование технологии
Патентуя изобретение в стране конкурента, пытаются помешать ему выйти на любой рынок, где бы он ни образовался. Однако иногда целесообразно перекрывать конкурентам именно рынки сбыта, особенно при большом числе фирм, производя щих аналогичную продукцию, так как охватить все страны, где они расположены, вряд ли возможно. Той же тактики надо придерживаться, когда производство не требует больших капиталовложений от конкурента, и он может наладить выпуск продукции в другой стране, чтобы уклониться от действующего патента.
Когда уровень изобретения невелик, больше внимания следует уделить странам, где законодательство позволяет защищать полезные модели. Для снижения перво начальных расходов на патентование в первую очередь надо рассматривать страны, позволяющие снижать расходы на переводчиков. Так, подача заявки в одну из испаноязычных стран позволит использовать её перевод в других странах с испанским языком.
Изобретения на способы производства должны патентоваться шире, чем на из делия. В большинстве стран формула на способ составляется таким образом, чтобы защитить и получаемый этим способом продукт, даже если он производится за гра ницей и импортируется в страну действия патента. В некоторых странах при рас смотрении патентных споров суды исходят из того, что любой продукт (особенно если он новый) произведен с использованием какого-либо способа, уже защищенного патентом. Таким образом, бремя доказательства переносится на ответчика, что в значительной мере облегчает положение владельца патента.
Кроме того, должны быть приняты во внимание и политические соображения особенно когда предполагается организовать производство, создать совместное предприятие или расширить лицензионную деятельность в какой-либо разви вающейся стране. Наличие патента обеспечивает правовую охрану изобретения и свидетельствует о желании передать технологию, а это может стать решающим до водом в пользу сотрудничества при рассмотрении вопроса в правительстве разви вающейся страны.
Выбор стран патентования неотделим от того, как заявитель намерен использо вать изобретение. Если он стремится к монополии на рынке, патентовать нужно как можно шире: в странах конкурентов, где расположены их предприятия или предпо лагается организовать производство данной продукции, а также на основных рын ках сбыта. Перечень стран можно ограничить, когда цель патентования продажа лицензий или создание совместных предприятий. Заявки подаются в страны пред полагаемых лицензиатов либо в страны, имеющие потенциальные возможности для развития данного производства.
Перечень стран зависит и от вида патентуемого объекта. Рекомендуется си стемы, агрегаты, машины, продукцию производственно-технического назначения, наукоемкую продукцию патентовать ограниченно, в основных промышленно разви тых странах. Широко защищать следует компоненты и материалы (во всех ведущих странах), общеизвестные потребительские товары (во всех странах, представляю щих рынки сбыта), а также фармацевтические и химические продукты, уделяя осо бое внимание странам, где их можно легко воспроизвести. Что касается трудоемких объектов, то предпочтение нужно отдавать странам с низкой стоимостью труда.
Помимо защиты авторских прав, патентование необходимо при продаже изобретения или его подготовке к серийному выпуску. Согласно условиям регистрации объектов интеллектуальной собственности, оговоренных в действующем законодательстве страны, каждое новое изобретение (полезная модель, промышленный образец) требует индивидуальной подачи заявки и, соответственно, отдельной процедуры оформления свидетельства. Правовые консультации и прочие формы взаимодействия автора с органами регистрации изобретений осуществляют патентные поверенные – юристы, специализирующиеся в данной области.
Для успешного прохождения регистрации наличие самого объекта необязательно: достаточно предоставить его описание и сопроводительную документацию. Эти сведения сверяются с данными реестра патентного ведомства для отсечения вариантов двойного авторства на одну разработку. Помимо устройств, веществ и других продуктов, интеллектуальной собственностью считаются также и инновационные методы для разных видов деятельности. Процесс патентования – довольно трудоемкий и длительный. Материальные затраты на получение одного авторского свидетельства составляют около 30 тысяч рублей.
Патентование и выбор процедуры патентования (зарубежное патентование)
Получение охранных грамот на объекты интеллектуальной промышленной соб ственности носит территориальный характер, т.е. полученная в какой-либо стране охранная грамота защищает интересы её владельца только на той территории, где она получена. При этом суть предложения становится широко известной при публи кации формулы, а затем и всего описания к охранной грамоте. На территории лю бой другой страны, где соответствующий объект промышленной собственности не запатентован, он может использоваться другим лицом без приобретения лицензии, но и без права получения патента. Для защиты интересов патентовладельца ему не обходимо получить охранные грамоты в ряде стран, подав заявки в каждое патент ное ведомство этих стран, руководствуясь соответствующим законодательством. Расширение и углубление международных торговых, научно-технических связей вы звали значительный рост зарубежного патентования в мире. Следствием этого ста ло развитие тенденций унификации прав в области охраны изобретений, создание региональных и международных соглашений, совершенствующих порядок и проце дуры заграничного патентования. Поэтому для получения патентов в нескольких странах более рационально пользоваться существующими процедурами патентова ния, позволяющими отложить до 12 месяцев подачу заявки в каждой из стран, при чем первоначально возможна подача только одной заявки.
Под процедурой патентования понимают установленный нормативными доку ментами страны порядок подачи в патентное ведомство заявки и других предусмот ренных этими документами материалов, исследование заявляемого объекта на па тентоспособность, выдачи охранного документа и поддержания его в действии. Процедуре патентования предшествует определение целесообразности патентова ния, выбор стран и процедуры патентования. Выбор процедуры патентования пред полагает доскональное знание существующих правил, а также учет их преимуществ и недостатков в конкретных случаях, в соответствии с выработанными практикой Рекомендациями для применения той или иной процедуры в конкретной ситуации. Правильный выбор процедуры патентования обеспечивает такие важные аспекты патентования как своевременность защиты, снижение валютных затрат, предостав ление конвенционного приоритета. Во многих случаях от выбора процедуры зависит эффективность правовой защиты объекта за рубежом. Патентование изобретений должно осуществляться с учетом экономических последствий этой операции. Решая вопрос о патентовании, заявителю следует хотя бы приблизительно определить со отношение между валютными затратами на патентование и предполагаемой выго дой от использования объекта интеллектуальной промышленной собственности по охранному документу, где будет испрашиваться охранная грамота. Выбирая опти мальный для конкретного случая вариант процедуры патентования и рассматривая каждую из имеющихся возможностей, заявитель оценивает вероятность получения Полноценной правовой защиты в конкретной стране в соответствующие сроки.
Для выбора процедуры патентования необходимо определить страны для зару бежного патентования. Определение стран патентования - одно из наиболее ответ ственных решений, принимаемых в ходе осуществления патентной политики. С одной стороны, оно должно быть выработано на момент подачи национальной заявки, чтобы сохранить конвенционный приоритет, а с другой, учитывать не только су ществующую, но и ожидаемую ситуацию на международном рынке, так как патент в среднем действует 20 лет.
Один из источников информации о международном рынке - патентные базы данных, из которых заявитель может почерпнуть сведения, характеризующие со стояние конкретной области техники, определить патентную активность основных конкурентов в своей стране и за рубежом.
Всю собранную информацию следует соотнести с расходами на подачу заявки и поддержание патента в силе. С целью экономии средств рекомендуется защищать продукцию, производимую за рубежом или поставляемую на экспорт, а также па тентовать изобретения в странах конкурентов и на важнейших рынках сбыта их продукции. Патент, с одной стороны, гарантирует свободу производства, а с другой - защищает капиталовложения, предотвращая незаконное использование технологии
Патентуя изобретение в стране конкурента, пытаются помешать ему выйти на любой рынок, где бы он ни образовался. Однако иногда целесообразно перекрывать конкурентам именно рынки сбыта, особенно при большом числе фирм, производя щих аналогичную продукцию, так как охватить все страны, где они расположены, вряд ли возможно. Той же тактики надо придерживаться, когда производство не требует больших капиталовложений от конкурента, и он может наладить выпуск продукции в другой стране, чтобы уклониться от действующего патента.
Когда уровень изобретения невелик, больше внимания следует уделить странам, где законодательство позволяет защищать полезные модели. Для снижения перво начальных расходов на патентование в первую очередь надо рассматривать страны, позволяющие снижать расходы на переводчиков. Так, подача заявки в одну из испаноязычных стран позволит использовать её перевод в других странах с испанским языком.
Изобретения на способы производства должны патентоваться шире, чем на из делия. В большинстве стран формула на способ составляется таким образом, чтобы защитить и получаемый этим способом продукт, даже если он производится за гра ницей и импортируется в страну действия патента. В некоторых странах при рас смотрении патентных споров суды исходят из того, что любой продукт (особенно если он новый) произведен с использованием какого-либо способа, уже защищенного патентом. Таким образом, бремя доказательства переносится на ответчика, что в значительной мере облегчает положение владельца патента.
Кроме того, должны быть приняты во внимание и политические соображения особенно когда предполагается организовать производство, создать совместное предприятие или расширить лицензионную деятельность в какой-либо разви вающейся стране. Наличие патента обеспечивает правовую охрану изобретения и свидетельствует о желании передать технологию, а это может стать решающим до водом в пользу сотрудничества при рассмотрении вопроса в правительстве разви вающейся страны.
Выбор стран патентования неотделим от того, как заявитель намерен использо вать изобретение. Если он стремится к монополии на рынке, патентовать нужно как можно шире: в странах конкурентов, где расположены их предприятия или предпо лагается организовать производство данной продукции, а также на основных рын ках сбыта. Перечень стран можно ограничить, когда цель патентования продажа лицензий или создание совместных предприятий. Заявки подаются в страны пред полагаемых лицензиатов либо в страны, имеющие потенциальные возможности для развития данного производства.
Перечень стран зависит и от вида патентуемого объекта. Рекомендуется си стемы, агрегаты, машины, продукцию производственно-технического назначения, наукоемкую продукцию патентовать ограниченно, в основных промышленно разви тых странах. Широко защищать следует компоненты и материалы (во всех ведущих странах), общеизвестные потребительские товары (во всех странах, представляю щих рынки сбыта), а также фармацевтические и химические продукты, уделяя осо бое внимание странам, где их можно легко воспроизвести. Что касается трудоемких объектов, то предпочтение нужно отдавать странам с низкой стоимостью труда.
